A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Aparicio Moran Angelica Maria·Respondent Distrito De Cartagena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad contractual por acción u omisión de entidad privada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena.
La causa que origina la controversia radica en demanda de responsabilidad civil contractual instaurada por una ciudadana, en contra de la Unión Temporal Vivienda de Interés Social Cartagena “UT – VISCAR, la Fiduciaria Central SA, el Fondo de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana Distrital – Corvivienda, la Alcaldía Distrital de Cartagena y el Programa Mi Casa Ya del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, a través de la cual pretende que se condene a las demandadas a indemnizarla por los perjuicios materiales e inmateriales presuntamente sufridos por la demandante, a causa del incumplimiento del contrato de promesa de compraventa por el cual no pudo adquirir el apartamento en el proyecto “Bahía de San Carlos” y perdió el dinero aportado para la separación y la compra del inmueble.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala menciona el precedente de los Autos 647 de 2021 y 113 de 2022 acerca de los requisitos y aplicación del fuero de atracción cuando una demanda se dirija contra entidades de derecho privado y público.
En el caso en estudio, concluye la Sala que no se cumplen los requisitos para la aplicación del fuero de atracción y la consecuente asignación de la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo por cuanto, de los elementos de juicio que obran en el expediente, no se infiere razonablemente que la controversia contractual suscitada entre las partes comprometa, al menos en principio, la responsabilidad de Corvivienda, la Alcaldía Distrital de Cartagena o el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
No obstante lo anterior, el juez que conozca del fondo del asunto deberá evaluar la eventual responsabilidad de las entidades públicas demandadas en el caso concreto.
La Sala asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil y resuelve remitir el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la señora Angélica María Aparicio Morán e identificado con el radicado 13001-3103-004-2023-00108-00.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-4786 al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.